化学发光法和TPPA结果不一致,硬下疳消退后的样子图

化学发光法和TPPA结果不一致,硬下疳消退后的样子图

2.2 化学发光法和TPPA检测结果一致性的比较在120例标本中，化学发光法检出阳性标本66例(阳性40例，弱阳性26例)。化学发光法检出阳性而TPPA阴性的标本8例，均为化学发光法弱阳性此例患者TPPA 和化学发光法结果并不一致，检验者也可将患者样本用另一种方法或其他厂家的试剂复查以排除试剂原因导致的假阳性。因TPPA 是梅毒螺旋体特异性抗

ˇ▽ˇ 结果判定方法：CMIA法以S/CO值≥1.0判定为阳性；TPPA试验以致敏粒子孔出现不规则凝集沉淀判定为阳性。1.3统计学分析采用SPSS 20.0统计学软件进行分析，对计数资料以(n/%)表示，1. 同一种检测项目，来自门急诊和来自住院病房的标本对TAT 时间的要求，应该是前者短于后者，如果结合检测成本的考虑，化学发光和ELISA 法同时存在，不足为怪；2

˙＾˙ 你62天检测艾滋梅毒均阴性，说明没有感染，已经完全排除了，不需要再复查。指导意见：艾滋病的窗口期为2如果化验是有弱阳性，应该进一步的检查，抽血化验，抽到积液化验RpR，TppA，明确诊断，有可能以前感染过

TPPA法和ELISA法检测有一致性，其主要检查对象是检测血清中抗梅毒螺旋体IgG抗体，即使患者经过足够治疗，仍能长期存在，甚至终身不消失，血清反应仍持续存在阳性，不能用于观察疗效。缺点标本因素是造成化学发光结果误差的主要原因，说明一定程度的溶血、脂血、黄疸以及离心效果不佳的标本会干扰检测，甚至产生错误结果，造成误诊。应对方案：①必

1、患者的化学发光Anti-TP 的结果为假阴性。理由如下：尽管迈瑞CL-6000i 的敏感性极高，能达到95% 以上，但因为不同厂家包被的梅毒特异性抗原不同，仍有漏检的本研究表明，在不同阶段梅毒患者检测结果中，电化学发光法的检测阳性率最高，其对一、二、三期梅毒患者检测阳性率均达到100%,而TPPA法检测一期梅毒患者阳性率略低