民法典对劳务二次分包,分包以后再分包一小部分

民法典对劳务二次分包,分包以后再分包一小部分

∩＾∩ |二、实际施工人的概念——“实际施工人”是指违法的专业工程分包或劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人(挂靠施工人);如果建设工程经数次劳务二次分包在法律上不合法。相关法律规定如下：根据《公路建设市场管理办法》第三十八条：施工单位可以将非关键性工程或者适合专业化队伍施工的工程分包给具有相应资格条件的单位，

劳务分包是施工行业的普遍做法，法律在一定范围内允许。但是禁止劳务公司将承揽到的劳务分包再转包或者分包给其他的公司；禁止主体工程专业分包，主体工程的完成具所以劳务分包不能再分包。法律依据：《民法典》第七百九十一条第三款，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包

施工总承包企业可以对所承接的施工总承包工程内各专业工程全部自行施工，也可以将专业工程或劳务作业依法分包给具有相应资质的专业承包企业或劳务分包企业。取(二)修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任”。一、《民法典》

但对于工程总承包模式，不允许“二次分包”可能恰恰会导致工程质量、施工安全无法得到保障。因此，现行法律法规等规范性文件对二次分包的限制，不应机械地适用于工程总承包的模式。劳务再分包合同无效，劳务工程再次转包合同一般是无效的。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行

认为劳务分包合同不适用专属管辖的主要逻辑为：劳务分包中，劳务分包人不提供材料、机械，只提供劳务作业、收取劳务报酬，因此实质上属于劳务合同，不属于建设工程施工合同，不适用专属而“实际施工人”是指违法的专业工程分包或劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人或挂靠施工人；如果建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金