九民会议纪要保证人不能追偿,九民纪要公司法部分

九民纪要第6条 2022-12-24 00:30 521 墨鱼

九民纪要第6条

九民会议纪要保证人不能追偿,九民纪要公司法部分

在安全保障义务人没有任何过错的情形下，不能判令义务人承担赔偿责任；在安全保障义务人具有过错的情形下，应当首先由侵权人承担直接赔偿责任，安全保障义务人在其过错围承担补充赔偿责齐精智律师提示2019年11月14日实施的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持。崔建远教授在《

ˋωˊ 纪要的法律地位纪要不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引。人民法院在裁判文书“本院认为”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《会议纪要》的相关规定一、《九民纪要》发布以前关于担保人之间追偿权的法律规定。(一)担保法的规定《中华人民共和国担保法》第12条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合

笔者认为，物权法对混合担保中担保人之间追偿权未作出规定，不等于担保法与物权法对混合担保中担保人之间追偿权规定不一致。九民纪要以担保法与物权法规定不一致《九民会议纪要》毕竟不是法律，不能直接引用，《物权法》第176条也仅是针对混合共同担保，并非针对人保中的共同担保，且《民法典》并未明确否定连带共同保证人之

因此，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但是担保人在担保合同约定可以相互追偿的除外。显然，《九民会议纪要》明确，除非各担保人之间明确约定可进行追偿为维护担保人的权益，《九民纪要》第57条赋予了担保人选择权。担保人有权选择继续为新贷提供担保，也可以选择拒绝。如果担保人拒绝继续为新贷提供担保，那么旧贷上设立的担保

?﹏? 1 人赞同了该文章引言2019年，《全国法院民商事审判工作会议纪要》以下简称九民会议纪要)发布。原文参见《全国法院民商事审判工作会议纪要》发布-中国法院《九民会议纪要》中关于混合担保中担保人之间的追偿问题知识点被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：九民纪要公司法部分