大纵深战略对现代战争有用吗,大纵深作战和闪电战区别

大纵深战略对现代战争有用吗,大纵深作战和闪电战区别

大佬督阵，立马有效果。俄军一改颓废、精神抖擞，部分地区对乌军发起了反攻击，还向乌阵地发射了温压弹俄乌冲突还有一个非常重要的警示：航母还是比战略轰炸机重要。曾经有一个观点认为，在现代导弹面前，航母就是一个巨大的活靶子。但是纵观美军40多年来历次战争，航母战斗群的作用还是

1、在机动性很强的现代战场上，固定防御工事还是有用的。2、现代防御战中的防线和二战时期的确有很大变化。传统的防线，是由连绵的堑壕、火力点、碉堡、火炮阵地组成的，整个防御地幅在波兰、挪威和法国等空间有限的战场，以速度和突破擅长的闪电战极为有效；而在纵深辽阔的苏联平原上，德军兵力被大大地分散了。德军后勤所面对的不再是马斯河西岸色当到敦刻尔克170英

古代战争是冷兵器时代，其大纵深思想仅仅局限于陆地的地形 和战略纵深更多的是利用有力的地形、形式诱敌深入欺骗之，以围歼敌人有生力量，更多的是血拼，围战略纵深方面，河西走廊、河套平原、燕云十六州谁更重要？21.0万2020-11-24三维地图看世界01:58 现代战争：战略纵深没有任何意义了！10022021-08-19毒眼电影02:08 什么叫做战略纵深？有战略纵深和

∩＾∩ 具体地说，是建立在()基础上，处于当代科学技术前沿，对武器装备发展起巨大推动作用的那部分高技术的总称。A)现代科学成就B)实用的民用技术C)以往战争实践D)战所以，从战争的残酷性分析，后者自然略胜一筹。三)大纵深作战：大迂回战略之法宝在战争中对敌实施纵深打击，古已有之。我国三国时期的官渡之战和西方的坎尼之战，都是因为攻击敌方的

这种印象源于苏军依靠大纵深理论构建的战争体系。人海战术钢铁洪流在现代战争里我觉得还有有用的，但打仗还是靠战术和国家消耗。你说像殖民时代列阵并排打枪，如果俄军进行大纵深作战，对城市围而不攻，则凑不齐足够的兵力同时完成突击和监视的任务。乌军则可以使用炮火和小股部队突袭来扰乱俄军的补给线。第三，城市作战条件下，一个作战单位