生存曲线选PFS还是OS,分割曲线选不了曲线

生存曲线选PFS还是OS,分割曲线选不了曲线

╯﹏╰ FDA即可批准药物上市；对于EGFR突变阳性NSCLC临床研究，也可以选择PFS作为主要终点；而对于非靶向基因突变的NSCLC,无论是一线还是二线治疗临床研究，均要求以OS作为主要终点，即必须在临适用：PFS包括死亡，更好地反映了药物毒副作用，因此与os有更好的相关性。实验设计：接受单臂研究。随机首选盲法。临床终点：DFS 中文：无病生存期英文：Disease-Free Survival 定义：从

OS在临床上是指患者从随机化到患者因任何原因死亡的时间。OS越长意味着患者活得越久，这是患者和医生最关心的问题，多年来一直被认为是评估肿瘤临床获益的“金标但是，要观察OS的获益需要很长的时间，尤其是对于罕见病种来说，如果以OS为主要终点，甚至无法完成这样的临床试验，这样会严重的耽误一些临床急需的药物的上市，造成不必要的生命的损失。因此，很多时候

所以，可以通过OS数据来判断各种药物或方案能给患者带来多长的生存期，可以选择更优的治疗方案。2、PFS(progression-free survival,无进展生存期) 学术定义：PFS临床上是指患者做生存曲线需要用到的几个临床终点✍🏻14阅读0 5 发表评论发表作者最近动态未来大王解说2023-11-15 ‼️0.25w全款拿下台铃萌苏eb真实全文+3 未来大王解说2023-11-15 真

# 总体的PFS和OS生存曲线pfs <- survfit( Surv(pfs.time, pfs.status) ~ 1, data = demo.data) os <- survfit( Surv(os.time, os.status) ~ 1, data = demo.data) # Combine on the但如果想要更快更早的的临床终点，可以选择PFS,但需要证明PFS和OS是有相关性的。即在PFS上获益，可以转化为OS获益。在不同的领域PFS和OS的相关性是不一样的；其次是需要征得CDE的同意，可不可以先观