古代屠城士兵不反感吗,战争中误杀队友几率高吗

明朝屠城多还是清朝多 2023-10-13 10:05 469 墨鱼

明朝屠城多还是清朝多

古代屠城士兵不反感吗,战争中误杀队友几率高吗

不会再有第二次，因为被屠杀者知道无用，屠杀者知道随便你反不反抗。相比较而言，邓艾筑京观的行为明显就比司马懿和平多了，司马懿有屠城行为，杀了一万多无辜的百姓，用他们的尸体来筑京观，而邓艾并没有杀害俘虏，也没有杀害投降的士

⊙▂⊙ 古代军队屠城不杀僧人，真实原因是为了让其负责收尸和善后，以掩盖罪证、减轻负罪感，其用心阴险卑劣，充分体现人性丑恶一面。屠城者简直其心可诛。参考资料《清史稿》《续明纪事本屠城这种残暴不仁的行径，应该招致人天然反感才对，看到泗水为之断流的描写还吹捧也真是很迷惑。如果任何一种行为都可以用存在合理来狡辩，那这个世界还有什么道理可言？杀人犯法也是存

╯ω╰ 6.鼓舞军心满足人的私欲封建军队往往靠屠城来犒赏全军。默罕默德二世在预感即将攻破君士坦丁堡前，向士兵们许诺，破城后允许士兵在城内掠夺三天，士兵掠夺的珠宝、财产，以及人口都属最好是不战而屈人之兵，但当怀柔政策不奏效的时候就会走向另一个极端，那就是屠城，屠城会造成恐惧的气氛，给自己的军队立威，直接消灭城内潜在的反抗实力或迫使反抗实力直接放弃抵抗，减

╯＾╰〉古代的屠城是一种残忍的战争手段，它指的是攻占城池后，将城中的居民、士兵以及战俘等大规模屠杀的行为。虽然这种行为在当今社会被视为极其残忍和不人道，但在古代遍翻秦朝统一六国的历史史料叙述，最常见的词汇就是“斩首”、“斩”、“坑”、“屠”、“屠城”、“屠灭”等，看的人都起生理反应了。问题是杀的这些人，究竟是谁？那些被斩的首级，

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：战争中误杀队友几率高吗