航母为什么不造的更大,海啸可以把航母掀翻吗

航母为什么不造的更大,海啸可以把航母掀翻吗

因为航母的尺寸规格较大，所以航母的载机量也可以相应的增加；但尺寸又大、载机又多的航母重量肯定轻不了，所以为了满足吨位上的硬性要求，新航母的动力设备和装甲防护能力又都要做出一航空母舰的飞机起飞降落都很困难，航母为什么不做大呢？其实这是多种因素综合考虑的结果，比如说，在战斗力的选择和航母机动性、防御力、造价的综合考虑下形成的，如果现在的技术能够允

其原因有几点，一、核动力系统的复杂性决定了舰艇体积和排水量庞大，造成建造和维护成本加大，按照美苏实践证明，一艘核动力巡洋舰全寿命费用已经超过同吨位级常规动力航母全寿航母不能无限的大，把这些如何合理地安排在一起是个极其复杂过程。另外设计出来之后还需要以现有的技术条件才能够建造出来。设计出来造不出来也是白搭。比如日本人打算自行生产隐身战

?０? 其次，航空母舰设计的过大也没有任何意义，设计的过大会导致战舰的供电不足，无法支持航空母舰在海上正常航行。如果贸然增加船上的核反应堆数量，那么这很容易引起航空母舰核泄漏等恶那么如果只是增加航母的吨位，不增加航母吃水线，能行吗？其实这只是理想化的状态，就目前的技术来说，即便是走在前面的美国，也无法造出吨位大，吃水线浅的航母。航母的作用是用

为什么不把航母造得更大一点？原来是这样在讲舰母之前，咱们先来来看看普通的船舶。举个例子-‘海上巨人号’，这个号称商业的运营性质的船舶可是一点都不商业，无论是吨位，排水量考虑甲板调度之类的要素，结论类似，若是再考虑飞机回收能力就更要命，再大的航母也不可能同时回收两架飞

事故毁坏和伤亡更加不能承受，对舰载机的可靠性提出的考验比以前大多了。偏偏航母又是一种建造批量较小的船舶(造多了浪费资金不说也没什么用),这就更导致航母的建造成本居高不下。这种情况下，如果再盲目追求大吨位和大尺寸，那航母的采购价格恐怕就连从不