土地让步是否符合国际法和乌克兰的主权利益,关于领土的合法取得,依当代国际法

国际法50年领土归属 2023-10-25 13:06 901 墨鱼

国际法50年领土归属

土地让步是否符合国际法和乌克兰的主权利益,关于领土的合法取得,依当代国际法

总之，库列巴表示乌克兰不会接受“以土地换和平”的解决方案，这是理性的表态，也是符合国际法和乌克兰国家利益的表态。同时，乌克兰需要寻找更加切实有效的和平解决方案，而这需要一些消息人士还称美国也加入了让泽连斯基“出让部分主权”来作为和谈条件的行列，但美国否认了这种说法。类似说法刚好和什梅加尔所说的“领土完整换取欧盟成员国地位说法吻合”，说

ˇ０ˇ 而俄乌之间的和谈条件，很显然不符合国际社会的基本原则，虽然在短期来看，可能会对两国有好处，但从长期来看，这将会让国家法的权威性受损，未来会导致国与国之间的谈判多种不可控的问题。乌克兰最高拉达登记备案决议草案，坚持不向莫斯科作出有利的领土让步，以终止与俄罗斯之间的冲突。这份决议草案激起了国内外的广泛关注，展现了乌克兰坚定维护主权和领土完整的决心。

之所以说泽连斯基的这个言论事出有因，是因为近段时间以来，包括西方阵营在内，都有人以“地区和平”或“世界和平”的名义要求乌克兰在领土问题上让步。比如，北约秘书长斯托尔滕贝其中一个主要问题是乌方是否能够接受俄罗斯的条件。在一些关键问题上，乌克兰政府与俄罗斯提出的领土归还条件存在模糊不一致之处。然而，在这个国际社会日益强调和平解决争端、遵循

据参考消息6月17日报道，法国总统马克龙在访问乌克兰时接受采访，记者询问了一个非常刁钻的问题：乌克兰是否应当接受领土让步？马克龙表示，这是得乌克兰自己做主，西方的职责是支持西方的价值观他们坚决不愿做出任何领土让步，却将核心资产移交给了美国，这种做法令人费解。这种种矛盾行为让外界质疑乌克兰的决策是否明智，是否符合国家利益。乌克兰的“双标”行为不仅令人担

其次，乌克兰的这一决定也凸显出其双重标准。在泽连斯基提到用别尔哥罗德来换取入约资格时，实际上就是在牺牲俄罗斯的主权领土以谋取自身利益。然而，当俄罗斯试图突破北约的封锁时公认的国际法，包括联合国宪章宗旨和原则应该得到严格遵守，各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障。”这就是说，国际承认的乌克兰边界应该得到尊重。但是，这只是对乌克兰而

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：关于领土的合法取得,依当代国际法