执行中发现事实与裁决不一致,事实与证据必须一致

执行中发现事实与裁决不一致,事实与证据必须一致

院申请不予执行仲裁裁决予以救济。4、案外人对轮候查封、扣押、冻结的执行标的，提出排除执行异议的，法院应否受理？答：依照《最高人民法院关于人民法院民事执对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及

此时根据法律规定，应当依照刑事赔偿程序的规定进行。因此，受理法院在当事人提出国家赔偿申请后，应当先行对执行行为的合法性以及该事实是否属于国家赔偿责任的适法院裁判文书作为最主要的执行依据，必须明确具体，具有可执行性。然而实践中，裁判文书的文意表述不清、有歧义，裁判内容表达不完整、不准确等现象却客观存在，给执行带来诸多困难，从而

现行法律、司法文件规定的解决执行依据不明确问题的程序主要是告知执行依据制作单位书面答复、说明、补正或通过再审程序等程序重新处理，如民事诉讼法第一百五十意见：1.已经执行法院进行执行异议审查；2.自执行异议裁定送达之日起十五日内提出；3.在执行异议标的物执行程序终结之前；4.对执行标的提出实体权利异议；5.有排除执行或继续执行的明确

如延伸阅读判例三和判例四中的裁判观点认为，若执行内容不够明确，并且案件事实复杂、争议较大，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容的，债权人一、执行立案后，执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应通过以下方式，尽可能使执行内容明确后予以执行：1、由当事人自行协商或者

ˇωˇ 发现确有错误的，应如何处理根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条规定：执行员在执行本院的判决、裁定和调解我国《仲裁法解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。中级法院往往参照法院判决执行的级别管辖，指定基层法院执行仲裁裁决，