为什么都说科兴比北京生物好,打生物还是打科兴好些

为什么都说科兴比北京生物好,打生物还是打科兴好些

HHHHHHOOOO : 科兴是第二个被批准的，其实科兴和国药都差不多，都公布很多数据了，我觉得其实效果差不了多少，毕竟都是灭活型，大同小异吧需不需要纠结！Rabbit(作者) : 原来如此esc🐷这是现阶段国产疫苗力三期最好的数据。然而，这款疫苗需要接种3针，整个接种过程长达半年，在未完成全程

根本就不存在科兴比生物好的说法，而大家看到此类信息，基本为谣言。北京生物和科兴疫苗各有特色，它们研发原理和技术路线相同，均为灭活疫苗；接种剂次均为两剂；保护效果都达到了监管部门要求，安全性科兴和国药相差不大，都是国家获批上市的灭活疫苗，只是在生产厂家、保护率、上市时间等方面存在一定差异，但都具有很好的保护效果，因此大家可放心接种。区别四：安全性不同根据国药

∪△∪ 北京生物和北京科兴中维的疫苗，对预防新冠病毒好的效果，两种疫苗都是灭活疫苗，采用的生产工艺是相同的。两种疫苗的广泛应用得到了我国食品药品监督管理局的认同，所以大家对于两北京生物和科兴生物生产的新冠疫苗都很好，但不能搞混了。北京生物是首个获批的新冠疫苗，而科兴的保护好。1.前不久，世卫组织批准科兴-克尔来福新冠疫苗可用于

●﹏● 我国用于接种的疫苗有几种，科兴和北京生物都是比较好的，不管是预防病毒效果还是不良反应方面都相差不多。说科兴比北京生物，可能是没有正确认识到两种疫苗，其实根本不存在科兴比北京接种的条件相对来说也不算苛刻（2剂）副作用相比于腺病毒载体（康希诺）来说较小疫苗信息汇总：数据

新冠疫苗一般是指新型冠状病毒疫苗，无论是北京生物，还是科兴生物，都具有预防的功效，且两者均是安全有效的，因此并不能相比较哪个好，可根据自身情况选择注射。新型冠状病毒疫苗收到的所谓证据评估(evidence assement)包含了些定量分析数据，值得姑且相信。六个考核纬度的总结如下。显示在对老者(≥60),并存病者的安全性，以及对核酸法确认的患者有效性和并存病