疑义利益原则,间接利益

无罪推定原则 2023-10-13 19:41 122 墨鱼

无罪推定原则

疑义利益原则,间接利益

由于保险合同的起草人总是保险人，所以在美国传统的保险法理论中，疑义利益解释原则被认为是“反保险人学说(contra insurer doctrine) ”。同时，由于美国对于保疑义利益解释规则，又称“不利解释”规则。此种解释规则渊源于罗马法“有疑义应为表意者不利益之解释”原则，其后为法学界所接受，不但法谚有所谓“用语有疑义时，

疑义利益解释原则是指当保险人与投保人或被保险人对合同内容发生争议时，应作有利于被保险人的解释，其确立的目的是为了保护保险合同订立中处于明显劣势地位的投也就是说，疑义利益解释原则只是为解释保险合同的疑义条款提供了一种手段或者途径，而不是保险合同条款出现争议时适用的唯一原则。而且，疑义利益解释原则的适用也不具有排他性，即疑义

分析保险法第30条规定可知，适用疑义利益解释规则是有前提条件的，第一、对于争议条款应当首先按照通常理解予以解释；第二、该条款按照通常解释后仍然“模糊不清”疑义利益解释原则（又称不利解释原则、有利解释原则）的适用能够促使保险人将条款拟定得尽可能清晰明了，让保险人为自身造成的疑义负责，防止保险人利用自身优势地位损害被保

一、保险合同疑义利益解释原涵义由于保险分散风险、补偿损失的作用，使投保人在确定与不确定上处于两难的境地，从而使投保人处于被动地位。为了制约当事人双方不利解释原则又称疑义利益解释原则，是格式条款模棱两可，语意含糊不清，有两种以上不同的合理解释，而其他解释均无法确定其含义的，应采取对拟定条款一方或使用格

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：间接利益