常见逻辑谬误及解释,56个逻辑谬误

常见逻辑谬误及解释,56个逻辑谬误

?▂? 多解释几句。这里讲的是逻辑谬误，即推理过程是否存在错误。逻辑要求一个论断需要有证据支持。证据(evidence)是一组事实或者信息，用来证明某个想法或者假说是否正确，是科学和法律上常1. 无效类比(Analogy)把两件没有逻辑关系的事情进行类比，做出似是而非的类比，实则是完全的谬误。谬误例子：荣渔2682号就是中国5000年历史的缩影。两件事情完全

(注：这四个说法都没有条件约束，比如第一个说法是任何时候，第二个是民主党在任何条件下都不同意共和党，第三个是不管什么时候开车都要更快，第四个是每个人。轻14. 感觉谬误凭表象和感觉想当然地作出判断和推理，符合人的直觉，但经不起逻辑和推敲。如：虽然说不清楚，但我就感觉他说的对。同情和相似性会增加感觉谬误。

避免滑坡谬误：每一步的论证都拿出充分论据，不能忽略条件，含糊其辞地连锁推理。5. 概念偷换、类比失当定义：很多论证需要类比两种或更多事物、观点或情形。如解释：这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。诉诸怜悯(Appeal to Pity) •错谬：以别人的同情心服人。15个常见逻辑谬误15 个常见逻辑谬误

∩▂∩ 在寻找原因时犯下的逻辑错误统称因果谬误，因果谬误有很多种。第一种是“假因谬误”(False Cause 或者non causa pro causa),是指当在没有足够证据的情况下所谬误的观点一定会导致谬误的结论是不符合逻辑的结论：即便是错误的论据也完全是有可能被人用合理的逻辑阐述出来的；同样的，在辩论的过程中以错误的论据来证明正确的观点，或是在论述过

稻草人谬误(straw man):创造一个虚假的情况，然后去攻击它。例如：进化论者认为所有事物都是随机的。大部份进化论者认为，在自然选择的解释下，可能包括偶发的成份，但并非全然公务员考试――行测常见错误讲解之逻辑谬误一个有效的论证必须遵循一定的论证规则，违反了这些规则就会犯相应的逻辑错误，论证就是无效的。可以从概念、语言、