赡养案件的优秀判决书,赡养案件未来的安埋费如何判决

赡养案件的优秀判决书,赡养案件未来的安埋费如何判决

二原告于2008年9月向本院提起赡养费诉讼，后经他人调解，双方就赡养费达成协议，原告向本院撤回起诉，后因被告张某某未履行该调解协议，为此，二原告于2009年1月12日，再次提起诉讼，二原告将六被告抚养成人，六被告均为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养某某3务，现二原告年老且身患疾病，丧失劳动能力，要求六被告履行赡养某某3务

本案现已审理终结。原告**1向**提出诉讼请求：1.判令被告**2支付原告自***的赡养费58,500元(1,500元/月X39=58,500元)。2.判令被告**2自***每月支付原告赡养费1,500元。3.判令综上所述，徐某1、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决

(-__-)b 法院判决：庭审中，原、被告均未向法院提交证据。法院为了查明案件事实，依职权调取了2018年村民委员会主持，原告大儿子等人达成的《民事调解书》。经审理查明：原告育有5个子女，即使原告的经济状况较好，赡养义务也不能因此免除。在北京某法院作出的民事判决书中，法官阐述观点：“本案中，虽然二原告有经济来源，能够一定程度上减轻赡养人的负担，但并不代表赡养义

∪▂∪ 案件受理费35元，由被告常某2负担17.5元、被告常某3负担17.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人案件受理费80元，由被告宋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民

原来，老伴去世后，她记忆力越来越差，才害怕孤独，觉得有子女在身边才安全，现在有了判决书，她感到非常踏实。法官说法：维护老人合法权益人性化处理纠纷刘芯妍认为，孝敬父母、赡养父原告吴某与被告康某1、康某2、康某3、康某4赡养纠纷一案，本院于2022年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2022年9月14日独任公开开庭进行了审