activiti和flowable,工作流的实现方式

activiti和flowable,工作流的实现方式

activiti与flowable的区别(转) https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/82493456好文要顶关注我收藏该文wenbin_ouyang 粉丝- 27 关注- 21 +加关Flowable：Flowable不管是功能层面还是在代码层面来讲，都是这3个中最重的，当初跟Activiti分道扬镳的

flowable工作流是Activiti团队一个分支，从JBPM到Activiti到flowableflowable是一个用Java实现的轻量级业务工作流引擎，兼容activiti支持Spring 、Spring Boot可以部署到任意Java环境也有许多Flowable应用(Flowable Modeler, Flowable Admin, Flowable IDM 与Flowable Task),提供了直接可用的UI示例，可以使用流程与任务。1、Activity工作流Activity核心配置文件

以前总听说Activiti作者跑去开发Flowable了，估计大部分人对Activiti和Flowable区别也仅仅知道作者跑了。哈哈哈但对于Activiti和Flowable以及Camunda的选型对比一直是有人问的，⼯作流框架flowable6与activiti7的选择⼯作流框架flowable6与activiti7的⽐较选择flowable与activiti的历史渊源Activiti和Flowable都是来⾃于⼀个叫JBPM的开源⼯作流。在

1、文档相对较少：Flowable相对于Activiti，文档相对较少。2、社区相对较小：Flowable的社区相对于Activiti，规模较小。Activiti的优点：1、文档详细：Activiti的官方文档非常详细My question is: since we’re talking, for now, about very similar products (Activiti Alfresco CE and Flowable) how can I convince the client that you

Flowable比较臃肿，它支持了太多的东西，如果想做POC或者Demo，部署起来会比较耗费精力。对比对比之下Activiti比Flowable更轻量级，若是项目比较小。可以考虑用Activiti，若是对功Flowable是Activiti(Alfresco持有的注册商标)的fork(分支),2016年基于Activiti诞生。目前Flowable已经修复了activiti6很多的bug,可以实现零成本从activiti迁移到flowable。Salaboy团队目前在开