地方规范性文件优先适用原则,法律原则优先于法律规则适用

地方规范性文件优先适用原则,法律原则优先于法律规则适用

地方性法规与部门规章冲突的选择适用。地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致的，人民法院一般可以按照下列情形适用：1)法律或者行政法规授权部门规在优先适用上级部门规范性文件的同时，还应遵循对行政相对人有利的原则选择适用部门规范性文件；最后，行政奖励应符合诚信原则；此外，行政机关适用法律规范还应当结合社会形势，并与相关政策相

是首要遵循的规则；特别法优于一般法、新法优于旧法，这两项规则相互之间不具有优先性，适用它们的前提是，待选择适用的法律规范是由同一机关制定；法不溯及既往，在观点：应当适用的则可以引用规范性文件，并不是像法律法规一样必须引用，对于可引用可不引用或者效力存疑的则用于说理性部分。也就是说，建议用于说理作为辅助而不建议用于定案依

(ˉ▽ˉ；) 对于两份文件，我们首先需要查看一下我国《立法法》对法律法规等规范性文件优先适用问题是如何规定的。根据我国《立法法》第九十五条第一款规定：“地方性法规、所谓特别法优先适用原则，是指法庭审理的案件(待决案件)在法律上有两个(或两个以上)法律规范的情形，如果这两个法律规范相互之间存在一般与特殊的逻辑关系，则应当优先适用属于

法律分析：制定规范性文件，应当符合《立法法》确定的立法原则，同时，根据《规章制定程序条例》等有关规定，还应当遵循以下原则：（1)符合法定的权限和程序，坚需要进一步指出的是，妨害传染病防治罪危害公共卫生，实际上也是一种危害公共安全的行为，其与过失以危险方法危害公共安全罪，实际上是法条竞合关系，应当按照特别

＋△＋ 一切法律规范（法律原则+法律规则）都必须以作为“法律语句”的语句形式表达出来，具有语言的依赖性。法律规则通过特定语言表达，法律人适用法律解决具体案件时适用的不是语句自身(3)其实就是告诉大家：下位法“实施性规定”的优先适用是有条件的，即不得与上位法相抵触。简单说：不抵触，下位法优先，相抵触，上位法优先二、明白上述概念后，我们再来看前文所述文