谁指出战争是政治的延续,战争是政治的继续是指多选题

战争服务于政治 2023-10-15 18:08 702 墨鱼

战争服务于政治

谁指出战争是政治的延续,战争是政治的继续是指多选题

战争是政治的延续。这句话是克拉塞维茨在其《战争论》中写的。其实大有问题。战争只是国家意志的一种军事表现，是一种手段。政治自身，也不过是实现国家意志的一种手段。两者同为手段克劳塞维茨原话是这样说的：战争是政治的延续“战争无非是政治通过另一种手段的继续。——克劳塞维茨的《战争论》

在这篇著作中，列宁明确指出，要找出战争的真正实质，就必须确立政治的视角，强调“战争是政治的继续”等思想观点。“战争是政治的继续”，最早由克劳塞维茨在其《出自克劳塞维茨所著作的《战争论》：“战争无非是政治通过另一种手段的继续”，“战争总是在某种政治形势下产生的，而且只能是某种政治动机引起的”。战争与政治有一致性，政治是整

≡(▔﹏▔)≡ 他们并不在意克劳塞维茨的著名观点，即不在意某场战争是何种政治的延续（列宁比任何其他人都要关注这一观点）。相反，两人关注的是战争体现出怎样的根本性的历史进程。对于这两位战争是政治的延续，政治为经济服务。但是这不是论持久战指出的，而是克劳塞维茨的《战争论》指出的。另外，抗战需要持久战的看法，也并非是《论持久战》提出的，而

智能化战争是人工智能时代政治斗争的最高形式，军事归根到底是政治的延续，军事上的胜利必须服务保证政治的需要。“霸权主义和强权政治是主因”的战争产生根源政治的手断是战争，政治的目的是争夺生存空间实际上在古代打战并非是因经济，更多是为了争夺资源游牧

＞△＜战争是政治的延续，政治是经济的延续，经济地位决定政治地位，政治地位决定话语权！如果谁不臣服这个话语权，那就要面临灭战争的顶之灾。贫富差距的加剧，金钱将逐渐掌握在少数人手克劳塞维茨说：战争是政治的延续？这句话是不折不扣的大忽悠战争是政治的延续。这句话是克拉塞维茨在其《战争论》中写的。其实大有问题。战争只是国家意志的一种军事表现，是一种手

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：战争是政治的继续是指多选题