门当户对反方的辩论,门当户对在当代社会的意义

门当户对反方的辩论,门当户对在当代社会的意义

(#｀′)凸 正方为教育科学学院，所持观点为“门当户对是过时的婚姻价值观”；反方为文学院，所持观点为“门当户对不是过时的婚姻价值观”。在主席申明比赛规则和秩序、双方赛前展示完毕后，比赛第一，对个人而言。诚可贵的是生命，价更高的是爱情，不可忽视的确是自由。如果我们在寻找人生另一半的过程中一味地追求门当户对，不得不说这是对生命的不尊重，是对爱情的摧残，是

本次比赛由历史文化与旅游学院代表队担任正方，传媒技术学院代表队担任反方，双方围绕“门当户对是否是过时的婚恋观”展开辩论。在主持人对参赛人员及比赛流程进行简要介绍后，本次辩主要：门当户对是次要。1.与两人，感情更重要。2.与个人，人品更重要。3.与未来，对世界的看法和眼

我方认为，门当户对的价值观之所以产生，不外乎以下两点原因：1、门当户对保证了双方的物质条件大致相等，从而促进了双方心理上的平衡；2、门当户对保证了双方的家庭环境大致相似，从而增反方口腔辩论队则认为以下两点可以说明门当户对依旧适应时代：1、有助于婚恋关系长期发展。教育资源和生活资源的相近使双方相似之处更多并且认知包容性更强，两

结婚是否在乎门当户对，这是一个有争议的话题，正反方都有道理和证据支持。正方（支持门当户对）：1. 门当户对有利于家庭和睦。恋人双方有相同的成长背景，就更加足以证明，门当户对并不是先决条件，喜不喜欢才是。紧接着，反方指出，夫妻间是需要相互磨合的，重点在相互，而不是磨合。今天逻辑是重要的，健康是重要的，灵魂是重要

第一篇：门当户对是过时婚恋价值观辩论赛驳论Q1双方契合度问题Q1.1两个人的结合也是两个家庭的结合，不应自私只考虑两个人好过。门当户对提供了两家人足够的我的思路不是驳斥门当户对本身，而是构造一个范围更大、更加合理完善的婚恋评判体系，来论述门当户对的判断标准狭隘了，由此门当户对因其不适用，不周全，于是相较起