二审维持原判的征兆,二审法官比一审细致吗

二审不走关系不好改判 2022-12-25 04:54 642 墨鱼

二审不走关系不好改判

二审维持原判的征兆,二审法官比一审细致吗

【法律分析】：二审开庭后有可能会改判，但需要满足原判决认定事实事实不清楚或者证据不足，适用法律有错误，或者量刑不当，其余情况人民法院一般不会进行改判。原判决事实不清楚或一旦二审判决驳回上诉的，往往还会附带一句“维持原判”，即认可一审离婚判决的具体内容。既然二审判决认可了一审离婚判决，就会牵扯出双方要按照一审判决确定的期限履行义务。比如一

因为只有在事实认定不清或错误和适用法律错误的情况下才会改判。根据《民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：一)原判决认定事实清楚、概括讲之则是：维持原判、改判、发回重审。从最近几年公开的司法数据来看，民事案件的上诉率在不超过30%(各省份略有差异),而二审法院的裁判结果中：最终改判的比

∪０∪ 一、二审有新证据。即二审中发现新证据足以推翻原判决的，应根据新证据依法予以改判。对新证据的理解，一审事实清楚，证据确实充分，运用法律正确，那么二审驳回上诉，维持原判。如果二审有新证据证明原审错误，或违反程序，试用法律错误，则发回重申，或改判。二审开

首页社区精选业务合作视频上传创作者服务新闻中心关于我们社会责任加入我们中文谈谈刘鑫称二审维持原判自己只有死路一条单纯从解决问题的角度出发，摆在刘鑫面前其实只有法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八

1.原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；2.原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依法改判；3.原判决认定事实不清，证据不足一、裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判二审人民法院经过审理后，确认一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，援引法律条款定罪准确，量刑适当，审判程序合法的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：二审法官比一审细致吗