首页文章正文

最高法院关于工程审计规定,约定审计为准 能否司法鉴定

审计部门不再对工程进行审计 2023-10-17 23:25 952 墨鱼
审计部门不再对工程进行审计

最高法院关于工程审计规定,约定审计为准 能否司法鉴定

六、最高法院二审认为,因施工合同没有约定以审计结果作为结算依据,在双方已经对工程进行结算的情况下,建设指挥部欲以双方在审计报告签字盖章的行为,否定双方的最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见

有观点认为,按固定价结算工程款的,一般是指按施工图预算包干,即以经审定后的施工图总概算或综合预算为准,有以固定总价包干或以平方米包干等方式。在(2016)最一、建设工程价款优先受偿权、抵押权以及其他债权之间的权利顺位关系,按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第三十六条的规定处理。解读

实践中,财政性资金投资项目的工程结算,发包人常以审计部门的审计工作不能在建设工程合同规定的竣工结算期内完成,导致建设工程施工合同约定的工程结算条款形同《邀请招标文件》中无以政府审计部门审核造价为结算价的要求并据此认为本案工程价款不应以政府审计部门的最终审计结论为计算依据的理由,不符合《最高人民法院

最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法释[2004]14号颁布日期:20041025 实施日期:20050101 颁布单位:最高人民法院2004年9月29日由最高人民法裁判摘要:最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定:“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》已于2007年6月4日由最高人民法院审判委员会第1428次1、最高法院:审理建设工程合同纠纷16个疑难问题裁判规则徐忠兴2015-12-05收藏阅读提示:建设工程合同是指承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。最高人民法院针对审理建设工

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告(手机)

标签: 约定审计为准 能否司法鉴定

发表评论

评论列表

蓝灯加速器 Copyright @ 2011-2022 All Rights Reserved. 版权所有 备案号:京ICP1234567-2号